上述两案代表了两类典范情形

2016-12-05 08:00

据懂得,在上海海事法院审结的涉绍兴柯桥纺织品出口企业的案件中,上述两案代表了两类典范情况。2015年至今,此类海上货物运输合同纠纷、海上货运署理合同纠纷已达26件。

据上海海事法院海商庭李剑法官先容,相干案件存在三方面特色,一是货物出口目标地多为中东、拉美等新兴市场,往往采用货到付款的方法进行交易;二是贸易合同大多采取FOB商业术语(即由国外买家负责部署运输),货物交付运输后出口企业获得可用以把持货物的正本提单的比例较低;三是纠纷多因货物在目的港被提取,国外买方又未支付货款而引发。

海事法院发送司法建议 商务局合力控风险

近年来,在传统市场需要不振的局势下,纺织品出口企业转战中东、拉美等新兴市场。但这些地域存在经济波动大,买家资信透明度低,支付才能受汇率稳定影响大,卖家在海外追偿难度大等风险。不少纺织品出口企业在开辟新兴市场时未能关注相关贸易风险而遭遇了丧失。

为有效防备贸易危险,上海海事法院针对此类案件向绍兴市柯桥区商务局发送了司法提议,倡议纺织品出口企业应器重新兴市场中的交易风险,在贸易合同中作出妥当支配管控风险,一是能够在贸易合同中对运输支配作出商定,使卖方可能参加或负责货物运输,管控运输环节的风险;二是可以依据情形审慎抉择贸易下的付款方式,必要时购置出口信誉保险,保障收汇保险;三是应该在交付货物时请求承运人或通过货运代办人要求承运人签发提单,索要货物提单应及时且明白,以控制货物节制自动权。